您的位置:首页 > 最新辩题 > 地下水污染严重,是监管不利?还是法律缺失?

抱歉,辩论已过期,不能继续发表观点!


话题论述

地下水污染严重,是监管不利?还是法律缺失?

发起人:水世界-中国城镇水网 评论数:44

三十多年来,中国经济的高速发展伴随着环境问题的积累。山东潍坊一些企业被指将污水排入地下、造成地下水污染之类极端事件发生。日益严重的化工污染使全国很多村庄成为“癌症村”。地下水污染严重,是监管不利?还是法律缺失呢?

参与人数:343人
支持:173人      
     
   
73% 正方 反方 27%
      支持:65人

我国的地下水管理与保护涉及多个部门,如县级以上人民政府水行政主管部门、环境保护行政主管部门、国土资源部矿产资源主管部门等,这些部门之间的权限划分不清晰。不同的部门之间又缺乏有效的综合协调机制,人为地将一种资源的开发利用与保护割裂开来,造成多头管理,使监管责任无法明确。有些地方政府为了追求政绩,为非法排污企业“开绿灯”。

2013-12-17 11:17网友

监管不力,执法不力,执法人员执行不力

【引用】

2013-11-14 19:16sunyubao

不去讨论对错,地表水污染还能有法补救,地下水怎么补救,这50年我们还可以苟活,后50年我们的后代该怎么办,真正的该出台措施,挽救未来。

【引用】

2013-10-17 13:43亭儿

监管不力和法律缺失都是其中的原因,但我的看法是监管不力原因更大些,很多部门都可以管,但是又都可以不管,一旦出现问题都在踢皮球,我觉得主要应该监管制度明朗化、专业化,专人监管。

【引用】

2013-09-09 10:22lcdab

应该是监管不力。

【引用】

2013-09-02 10:38wangoolei

地下水污染严重,是监管不利?还是法律缺失呢?应该说在法律上有一定的缺陷,但更重要的是政府部门不作为,不是一个部门不作为,而是多个部门不作为。

【引用】

2013-08-24 16:48hubing78877

地下水的管理主要是监管责任,政府的监管职能在例如地下水等多个领域存在监管缺失,没有主体责任

【引用】

2013-08-22 14:57asszhanglei

法律不健全是客观存在的不足之处。但是各大的缺失是国土、规划、环保部门和地方政府懂法、执法、监督、监管方面的为私利(不作为、腐败、偏重经济政绩)职业道德缺失。排毒企业道德沦丧,那设立行政机关不就是要发挥作用的啊!!

【引用】

2013-08-10 22:31nafengl

监管部门不行啊 , 订下来的是死的 , 监管的时候就没有按照法规来做了

【引用】

2013-05-25 19:25zmheao

y主要还是监督管理。

【引用】

2013-05-04 10:42hvb9999

现在主要是监管问题,怎么实行监管,监管制度一直是政府部门所缺乏的事情。

【引用】

2013-04-23 15:19swforest

监管不利的主要原因分为以下几点:
一、国家公务员专业水平不过关,专业人士上不来,门槛太高进不去,非专业人士太多吃饭不干活。无法解决实际问题。
二、此类问题应该更多的交给群众处理,以投标的方式面向群众,从群众中寻求答案。不应该交由政府处理。减少内幕。
三、此类问题可以交给论坛内专业认识解决。参与论坛的人士都是关注中国环保人士。其中一些是专业人士,可以提供意见或技术支持。

【引用】

2013-04-08 08:07网友

现在是目前制定的基本几条环境保护法规,条例都贯彻不了,你制订再详细,再严厉也毫无用处,纸上谈兵.所以根本原因还是监管执行体制问题

【引用】

2013-04-02 14:41shulinwufeng

有的污水是有毒的,如果现在喝了这个地下水,然后生病了。属于环境问题,这算不算投毒罪??

【引用】

2013-04-01 09:20longeraro

既有法律缺失,又有监管不力。但主要是监管不力,部门和地方的逐利,导致监管形同虚设。

【引用】

2013-03-26 13:17网友

归根结底,违法的成本太低了,假如一个企业偷排被举报或被抓就要严格查实,杀一警百,罚他个生活不能自理,肯定违法的就少了。另外要设立民主监督,可惜我国的民主监督都是摆设

【引用】

2013-03-25 18:33afei0125

 有法不依、执法不严、违法不究,中国的法律现状就是这样的,而且公务员招考制度更加重了这点,外行管理内行本来就是瞎搞,应该把现在所有的公务员全部开除,重新招收有实际经验的,像环保局就是要招聘有设计经验、施工经验的,因为他们对企业污水的来源、水量、有害成分都非常了解,也知道处置方法,而现在的环保局都是一帮混日子的,被企业耍着玩忽悠老百姓还可以,搞环保工作,他们学习十年都不顶用

【引用】

2013-03-24 20:18applerand

 一般敢于向地下排污的都是小企业,因为大企业在做环评的时候生产用水量和废水产生量都已经基本确定,并且也有相对的在线监控设施(包括水量),对于他们的监管相对容易些。而小企业基本是环保监管的盲点,他们数量多如牛毛,如果说仅仅每月对各个地区的企业不论大小都进行一次检测的话,其任务相当的艰巨!

【引用】

2013-03-20 07:41zyxlxm

法律从来就没有缺失过,咱们这个国度立再多的法律也没用

【引用】

2013-03-19 10:14hlf0856

不说水污染的问题,就说其它相关法律的问题,几乎都是人为的。说个发生在自己身上真是的事情,去老公这几天很郁闷,原因就是他大学同学去招投标,发现大桥加固是我老公做的,但是他知道我老公没有做这方面的工作,就打电话问我老公,什么时候开始做桥了,我老公很奇怪,他没有做这个项目的啊!后来我老公到处打听,才发现啊,那是他们书记在外面和别人偷偷搞的,签我老公的名字!更搞笑的是啊,他们书记刚开始还不承认,我老公说要把这个事情弄清除,他书记才承认的是他做的,他拿了好处,一旦桥出了问题就得我老公担责,我老公要是真把那书记供出来啊,他的工作都得掉了,还是什么国家公务员啊!其实现在胆大的是领导!员工那有那个胆子去搞违法乱纪的事情哦,其实那些搞公路的都知道,真正国家给10元钱修路,真正用钱修路的也就是3元钱或者是4元钱,中间环节都被层层转包出去了,之所有现在才有所谓的桥脆脆,楼脆脆,车坚强,的新词出现!!!!呼吁法律要严格,在严格一点儿!像毛主席爷爷一样抓到一个就狠打一个!看谁还有这个胆子!

【引用】

2013-03-15 16:26candz418217

归根到底,主要原因在经济建设是政府官员是否能够提升的主要依据。在处罚相关人员的同时,政府高层也应该反思。

【引用】

更多>>

我国规范地下排污方面的法律并不太多,除了《环境保护法》、《水法》有些原则性规定外,最主要的就是2008年修订的《水污染防治法》。该法与1996年修订的《水污染防治法》相比,虽在明确政府责任、界定违法界限、强化总量控制、加大处罚的力度等方面“亮点”频现,但在水污染防治方面,特别是在防止地下水污染方面,仍有许多亟须完善之处。

2013-09-07 21:06wangjian16880

主要还是法律的缺失,我在这的一个电镀厂地下水污染严重,30多米的地下井打出来的水镍含量达到0.6MG/L,但是没有什么明确的法律对其惩罚

【引用】

2013-08-26 21:17网友

我国规范地下排污方面的法律并不太多,除了《环境保护法》、《水法》有些原则性规定外,最主要的就是2008年修订的《水污染防治法》。该法与1996年修订的《水污染防治法》相比,虽在明确政府责任、界定违法界限、强化总量控制、加大处罚的力度等方面“亮点”频现,但在水污染防治方面,特别是在防止地下水污染方面,仍有许多亟须完善之处。

【引用】

2013-05-27 16:17dou3261

即是法律的缺失,也是道德的缺失!
污染了地下水,怎么治理?
我们的子孙后代如何生活?
断子绝孙的缺德啊!

【引用】

2013-05-07 11:16a11397254

法律为什么说法律呢,因为没法,你就没法进行有效的监管啊,无法可依咋搞,根本就没有什么关注度,没有规范,不好搞啊呵呵

【引用】

2013-03-15 16:24yueling721

 法治需要严格
1、国家职能部门分清楚责权,有相关的法律明确出来,出了问题能一查到底,出台监管国家部门的法律。不能出现问题了三不管,谁都有责任,谁也说不清;
2、严格法律规定的细则,对于污染,治理等严格企业的要求,对于地方企业追求经济污染环境的不能容忍,法律面前一事归一事儿。不能功过相抵;
3、鼓励新技术,尽量避免事后治理,同时地方实际执行部门要明确相关污染后果的严重性。做到很好的预防;
4、达不到人治,只有通过严格的法治约束国家,约束行业。事儿是人来做,但是人还是要按照规矩来。

【引用】

2013-02-28 16:51网友

我支持上述观点,首先要明确排放标准,有了统一的规定,才好管理;其次完善法律,越详细越好,根据不同的污染程度,例如排放量,排放时间,污染面积,污染危害等,设立阶梯式惩处办法;前提有了,最主要的是加大惩处力度,当惩处力度高于由于偷排乱排所得到的盈利值时,情况也许会大为好转

【引用】

2013-02-27 12:33网友

 

虽然,认为正反方均有道理,但是,就两者的相对关系而言,相关法律法规的有待完善相对于行政监管更类似于本之于标。在任何社会环境下,法之有疵必导致执法部门的不规范或不得力甚至无法可依。在我国,法律法规尚不健全的条件下,谈论如果增强行政执法监管的科学性是事倍功半的。对于诸多环境问题的防治,只有先完善法规,明确了防治过程中各相关方的权责后,进而以此为据调整改进相关监管部门及其权责的设置,进而依法行政依法监管,才能真正实现对环境问题的预防和治理,才能从根本上实现保护环境和利用资源的协调可持续。

过度依赖所谓“法制健全”纯属不作为的官僚言论,任何法律体系都是一个实践的过程,在实践中不断完善。实践过程的不认真让现有法律都不能发挥作用,新的法律制定无非是为原有法律执行不力作为开脱之词罢了

【引用】

2013-02-25 20:14网友

虽然,认为正反方均有道理,但是,就两者的相对关系而言,相关法律法规的有待完善相对于行政监管更类似于本之于标。在任何社会环境下,法之有疵必导致执法部门的不规范或不得力甚至无法可依。在我国,法律法规尚不健全的条件下,谈论如果增强行政执法监管的科学性是事倍功半的。对于诸多环境问题的防治,只有先完善法规,明确了防治过程中各相关方的权责后,进而以此为据调整改进相关监管部门及其权责的设置,进而依法行政依法监管,才能真正实现对环境问题的预防和治理,才能从根本上实现保护环境和利用资源的协调可持续。

【引用】

更多>>

2013-11-18 11:33网友

对于监管部门的监管不办,没有问责,只要他们曾经下过整改通知单就一切OK了,日后给查出来了,只要说我曾经下过多次整改的,得,没责任了,爽!

【引用】

2013-09-18 15:51lwlxytl18

监管和法律都不到位。

【引用】

2013-04-18 16:19elweebbr2

有再多法律,没有执行也是白搭啊!

【引用】

2013-03-01 10:24longerpan

是道德沦丧吧!当今社会水污染问题会越来越严重,除非社会价值观发生改变,想解决这些每天层出不穷的问题,不是说说就行的……

【引用】

2013-02-26 10:22网友

地下深井排放污水就是在自杀,在绝代,这是基本常识。

【引用】

更多>>

麻辣点评
发言人:逗你玩! 查看辩题»
      循序渐进,在新的开发区实行,既可以避免了一开始的大量投入,又可以看看实行的效果。就往改造地区逐渐实行。在已稳定区域实行投票表决。民主理智实施。
发言人:网友 查看辩题»
      在小区投资一个净水站,用耐腐蚀管道送入用户家中,是目前最为可能的管道直饮水方式。不过直饮水的用水量很少,水站运行成本、管道建设成本要多久可以回收回来?设备和管道维护不好,会带来新的水质问题,特别是管网水质的生物稳定性和化学稳定性很难长期控制,会导致项目失败。
发言人:king112 查看辩题»
      1、现阶段我国水污染日益严重,而城镇给水处理工艺更新才刚刚起步,并不能100%保证我们的饮用水安全。 2、直饮水也未普及。 保留瓶装水是现阶段应对饮水危机的唯一出路;另,国家所处发展阶段不同不可以盲目跟风欧美。
发言人:网友 查看辩题»
      瓶装水解决的是便捷问题,要反思的是如何解决便捷问题,比如若我国大力发展直饮水等积极措施,才可真正意义上实现以上节能、节约资源目标。问题背后是反思与行动,而不仅是态度与观点。
发言人:greenym 查看辩题»
      关键不在于征收环境税,而应该加大补贴力度。对于有建设污水处理设施的企业,并且确实有运行的,给予一定的补贴。现在的制度,各种排污费名目繁多,但是排污费的使用情况却是雾里看花,企业怨言很大,也让我们这些为他们做工艺设计的人再谈合同的时候被动了很多。一些高难度的废水处理成本确实很高,本来企业家的环境意识就不高,做这种没利润的事情,你再不给多点补贴,谁愿意老老实实地运行?听一个我曾经服务过的厂方老板说,每年给环保局交钱,还成为环境保护的什么会员,有个屁用。即使处理达标,还要排污费,我处理一吨水就要5元多!所以,个人觉得,要从制度上,先把排污费使用的账本公开,然后是加大补贴力度。这样,才能彻底从根本上解决问题!
发言人:网友 查看辩题»
      企业为了更高的利润不愿去治理污水废气,但是一旦政府推出一系列行之有效的方针可以促使企业去治理所产生的废物。如今的环境税的提出看视是很好的解决环境问题方案,但是仔细一想就发现有问题了,企业可能为了少交点税进行偷排。到时政府部门就更难得进行监管。
发言人:afei0125 查看辩题»
      有法不依、执法不严、违法不究,中国的法律现状就是这样的,而且公务员招考制度更加重了这点,外行管理内行本来就是瞎搞,应该把现在所有的公务员全部开除,重新招收有实际经验的,像环保局就是要招聘有设计经验、施工经验的,因为他们对企业污水的来源、水量、有害成分都非常了解,也知道处置方法,而现在的环保局都是一帮混日子的,被企业耍着玩忽悠老百姓还可以,搞环保工作,他们学习十年都不顶用
发言人:applerand 查看辩题»
      一般敢于向地下排污的都是小企业,因为大企业在做环评的时候生产用水量和废水产生量都已经基本确定,并且也有相对的在线监控设施(包括水量),对于他们的监管相对容易些。而小企业基本是环保监管的盲点,他们数量多如牛毛,如果说仅仅每月对各个地区的企业不论大小都进行一次检测的话,其任务相当的艰巨!